见习记者 郑世凤
10月15日，刚宣布债务重组的ST科苑(000979)突然停牌，令市场疑惑顿生。
“我们只是应深交所要求，补充一些细节部分，如过户等相关费用及过户前新增加的利息费用等。”ST科苑证券事务代表、董事会秘书室副主任马刚表示，“政府还可能免去过户相关费用，由于存在这些不确定因素，我们才没有披露具体数字。”
当日，ST科苑公告称，10月14日刊登的“公司关于银行债务重组进展情况的公告”，其中关于债务重组对公司影响的相关内容需要进一步核实。为此，本公司申请股票临时停牌，待相关内容核实并披露后复牌(关于债务重组对公司的影响，详见10月15日本报14版《土地偿债一举扭亏 ST科苑拟定向增发》)。
针对此次停牌，ST科苑内部人士认为，可能是因为上述报道“有部分内容超出了已披露的公开信息范围”。
相关专业人士则认为，停牌核实是必然的，“这样含糊其辞的信息披露，交易所那边肯定是不满意的。首先是收益和费用的问题没有说清楚，如最终产生的利润及每股收益，还有后续交易费用和利息都没有明确交待，很容易误导投资者。”
问题远不止于此。
ST科苑于9月26日发布的业绩预亏公告，引起投资者的强烈不满。公告称，今年前三季度将继续亏损，预计未经注册会计师预审计的亏损金额约5700万元。截至10月13日，ST科苑累计下跌14.57%。
仅仅18天后，ST科苑公告称，获得大笔贷款免息及土地增值收入，金额高达34054.12万元。
此前的8月14日，公司公告，通过以地权抵偿农行宿州分行淮海路支行的贷款及利息所获得4044.65万元增值收益，以上三项税前收益总额高达3.7亿元。
10月14日，ST科苑逆市涨4.93%，收在3.19元。
“既已预知会有这么一大笔收益，为什么还要在债务重组协议签订前发布业绩预亏公告？”有投资者质疑。
“其实，以土地抵偿债权的事早就定下来了。”一位宿州当地人士透露，“之前确定的价格比现在还要高”。
记者从上述消息人士了解到，2006年8月，为解决ST科苑的银行债务问题，当地市委、市政府共同介入协调，初步商定，以ST科苑名下位于宿州市经济技术开发区内800亩左右的商住用地抵债，当时每亩估价约60万元。
这一消息也得到当地银行业人士的确认，“2006年。我们就由银行业协会牵头，在政府协调下跟他们谈了，中弘卓业是去年6、7月份时介入的，还本免息的事去年底就已确定。”工商银行徐州埇桥支行风控部一位经理透露。
“10多天前预亏，引起市场一片恐慌，这次又进账这么多，前后两个公告可谓天壤之别，让投资者何去何从？”上海某券商人士表示，“他们这样做可能也是为让定向增发价尽量低一些。”
对此，马刚解释，“协议执行完毕前，我们不能确认收益，所以说9月26日公司发布预亏公告并没有什么不妥。”
“上市公司本着严谨的、对投资者负责任的态度，发布预亏公告时应披露相关利好信息，并不需要协议执行完毕。”一位市场人士表示。
声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。| Topview专家版 | |
| * 数据实时更新： 无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓 | |
| * 分类账户统计数据： 透视是机构控盘还是散户持仓 | |
| * 区间分档统计数据： 揭示股票持股集中度 | |
| * 席位交易统计： 个股席位成交全曝光 | 点击进入 |